>Проблема в том, что в науке есть простой алгоритм, как дейстовать, если какие-то вопросы вызывают сомнения.
Так то в науке. В той же науке вопрос об "Аполлонах" не вызывает сомнения, и на этот счет тоже есть свои алгоритмы. Только они вам не нравятся.
> Для этого надо просто накапливать достоверные знания по вопросу, предоставляя их наиболее открыто и максимально удобно, пока последние скептики не будут разубеждены.
Все уже накоплено. Но всегда найдутся товарищи, которым конспирология милее науки.
> Но защита почему-то очень не хочет этого делать (толи лень, толи точно знает что на этом пути ее ждет фейл), а потому прибегает к психологическим и демагогическим уловкам. Причем все они весьма древние, так что возможно это даже не уловки, а скорее способ испытания своей собственной системы верификации знаний, может чувствуют что у них у самих где-то есть бага. У человека, который не ставит своей целью познать, но ставит целью убедить других могут формироваться очень необычные черты и заморочки. Может защите чего-то непонятно, ищут отлаживают свою систему демагогии.
Вы так любите этнически рассусоливать на тему чужих багов, демагогии и прочих заморочек, что любо-дорого на Вас смотреть. Действительно, классика. ;)
