>Любопытно, а массовый отказ от самостоятельных публикаций результатов исследований есть приемлимая вещь в научном сообществе?
>"~550 ученых получивших грунт A11,A12 все как один по просьбе НАСА согласились не публиковать результаты своих исследований самостоятельно. Подождали организованной НАСА конференции, сдали статьи в редакторский отдел, доложили, получили статью в Science. (...)
>"It had been agreed that no investigator would release information about his results until this conference" "The papers were turned in to editorial staff who were prepared to handle the publication of the results" "The results were published in a single issue of Science" http://www.lpi.usra.edu/publications/books/moonTrip/viiApollo12Apollo17.pdf "
Вообще-то это НЕ "отказ от самостоятельных публикаций", это соглашение опубликоваться в отдельно взятом номере отдельно взятого журнала.
Цитата "The papers were turned in to editorial staff who were prepared to handle the publication of the results" у Вас вообще случайно затесалась, наверное. По-моему, при любые статьи перед публикацией передаются в редакцию, которая подготовлена к тому, чтобы заниматься публикацией результатов.
>>И последнее. Как можно доказать, что кинофильм сделан на Луне? В Интернете я нашел описание такого опыта. “Космонавт достает из корабля и берет в руки большой и плоский кусок картона или плотный плоский лист ватмана (с изображением Российского флага), держит его вертикально и придает ему горизонтальное движение, быстро толкая его перед собой за центр листа на протяжении 20 см - лист должен лететь вертикально всей плоскостью вперед, не испытывая сопротивление воздуха, на расстояние около 3-4 метров”.
>
>Как-то очень сложно. Астронавту было бы достаточно зачерпнуть в перчатку горсть лунной пыли и бросить перед собой движением предплечья.
>В локтях скафандр, судя по роликам, где астронавты работают и даже жонглируют молотком, их движений не стеснял. На Земле предмет так можно отбросить на несколько метров, а при лунной гравитации пыль полетит на пару десятков метров, полетит строго по параболе вместе с камешками, если таковые попадутся, рассеиваясь, но не клубясь. На фоне черного неба над горизонтом все было бы прекрасно видно, лишь снять на кинопленку и после показать копию на Земле, не дожидаясь эпохи компьютерной графика. Пара минут и доказательство готово.
А что бы Вы сказали Попову или miron-у, если бы они сказали, что это никакое не доказательство, что это снято в вакуумной камере? И опять-таки, если летящая лунная пыль - это доказательство, то мог бы и ровер сгодиться, я думаю. На съемке ровера этой пыли бросается столько, что никакой астронавт рукой не кинет. Но это для Попова не доказательство. Может быть, это для Вас доказательство, или Вам обязательно нужен астронавт?
