|
От
|
Владислав
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
Дата
|
22.05.2007 22:05:45
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: Интересно, как...
>>Трудармия находилась в глубоком тылу, то есть боевых потерь иметь не могла. Потери НКВД и НКПС, не подчиненных армейскому командовани, Кривошеев действительно не учитывает, что плохо. Потому что потери на фронте, в окружении, от действия авиации или партизан -- боевые.
>
>НКПС почему сюда включен?
Потому что в зоне боевых действий органы и структуры НКПС выполняли задачи по обеспечению боевых действий. Как и "организация Тодта" в Германии. Их потери -- военные потери.
Здесь ведь какая штука: когда после войны проводилось составление списков погибших, при подворовом опросе и при обработке документации медицинских учреждений никто не выяснял -- был погибший в армии или в каких-либо других военизированных структурах. Поэтому в итоговой сводной картотеке все эти люди занесены в число военных потерь. Естественно, что данные такой картотеки будут сильно больше числа потерь, определенных тем же Кривошеевым. Вот тебе и повод к нездоровым сенсациям и обвинениям Кривошеева во лжи.
Кстати, точно так же в "картотечную" цифру потерь попадут и все, кто умер естественной смертью во время службы в РККА или военизированных организациях в период войны. Конечно, естественная смертность (не связанная с боевыми действиями или ЧП) среди мужчин в возрасте от 17 до 55 лет составит какие-то доли процента в год -- но за четыре года среди 36 миллионов мобилизованных наберется весьма солидная общая цифра -- миллион, а то и больше...
Это я все развиваю "кривошеевскую" тему :-)
Удачи!
Владислав