|
|
От
|
Сергей
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
10.10.2007 17:15:26
|
|
|
Рубрики
|
Персоналии;
|
|
Re: ЗабВО -...
>Хоть убейте, но не могу понять, что в книжке сверххорошего. Точнее, конечно, понятно, что автор перерыл гору архивов и достал много цифор и некоторые факты. Но как начинаются выводы... Я даже не знаю, что тут говорить. Если человек заведомо уверен в виновности лично Сталина, то о какой научности говорить? Вот например, его вывод, что причиной репрессий одного из комиссаров стали его "неправильные" слова, сказанные Сталину по поводу политморсоса в ЗабОВО. Ну с чего он взял, что это так?! А ведь подаётся, как вывод. Или совсем не ясно, к чему все эти цифры некомплекта, если автор сам же признаёт, что шло массовое разрастание армии. И потому отделить вакансии из-за репрессий и вакансии из-за появления этих должностей на основании только этих цифр невозможно. И так далее и тому подобное. Я понимаю, что автор старался. Но всё же, разве можно серьёзному исследователю такие вещи говорить? Тем более - на них едва ли не треть книги уходит. В этом плане Черушев и Тинченко и то адекватнее.
Нумер, а с каких это пор убеждения автора свидетельствуют о научности или ненаучности?