>>>Констукторы пытались развивать ствольную, реактивную артиллерию и минометы на свой страх и риск! Им было ПОНЯТНО, а Тухачевскому - нет!
>>Ты хочешь мне сказать, что Тухачевский в одиночку принимал технические решения?
>
>Он "руководитель проекта". Заданное им направление уже развивали другие - конструкторы в т.ч.
Он руководитель многих проектов.
>>И можешь это доказать?
>
>И не собираюсь.
Стоит ли, в таком случае всерьез относиться к Вашим словам, коль Вы "за базар" не отвечаете?
>>>Толстобронные танки, которые наши 45-мм пушки только в упор могли брать.
>>У немцев?
>
>Именно у немцев.
Назовите мне немецкие танки, броня которых в первой половине 30-х не баралась сорокапятками.
>А ты не в курсе, что сорокопятки табличные нормативы не выполняли из-за неправильных испытаний. Эту историю Свирин раскопал, теперь она вроде известна.
Оказывается Тухачевский виноват в том, что у артиллеристов была неправильная методика испытаний. Вы хоть немножко думайте, прежде чем выдвигать свои тезисы. разве Тухачевский технарь-артиллерист? Разве технаря-артиллериста можно ставить начальником вооружений?
Кстати, дело не в методике, а в упрощении технологии производства 45-мм снарядов. Вы знаете, что количество противотанковой артиллерии по планам на третью пятилетку резко увеличивалось. Это потребовало увеличить производство снарядов. Завод, выпускавший эти снаряды, перестал справляться с планами. Не нашли ничего лучше, как упростить технологию. Когда обнаружилась низкая бронепробиваемость, военные запаниковали, хотели даже на новый калибр перейти. А когда началась война, альтернативное решение было найдено уже осенью 1941 года. Разработали новую технологию и первоначальная бронепробиваемость сорокапяток была восстановлена. Я вот только не пойму, причем тут при всей этой истории покойный Тухачевский?
>Почему в начале 30-х? В конце.
>Сравни, с чем к 1939 г. пришли мы и с чем немцы...
Не вижу разницы. Да, у немцев есть артполк (вшивенький, прямо скажем). Но у нас с немцами была разная концепция применения. Немецкие танковые дивизии находились в первой линии и рвали фронт. Мы же вводили корпуса в прорывы. Артиллерия наших танковых и механизированных корпусов была слабее артиллерии немецких танковых дивизий до конца войны.
>>>Отсутствие увлечения "фантастическими" проектами.
>>Уверен?
>
>Не совсем конечно. Сужу по результатам. Раз смогли нормально развивать вооружение, значит, если и было "увлечение", то серьезно не повлияло.
А Вы поинтересуйтесь количеством инженеров в Германии и у нас в начале 30-х. Если, конечно, хотите разобраться в причинах, а не считаете, что главное - козла отпущения найти.
>>>Реактивная артиллерия, уже стоящая на вооружении армии к июню 1941 г., когда "Катюш" еще не было, а про реактивное вооружение самолетов уже вероятно забыли...
>>И куда же это Катюши делись?
>
>Что значит, куда делись? Первое примение "Катюш" под Оршей. А немцы свои реактивные установки уже 22 июня применяли, о чем наши источники стыдливо умалчивают.
Ну надо же, на целых две недели позже немцев.
В общем, я вижу, что ни одного серьезного обвинения против Тухачевского у Вас нет. На этом разговор заканчиваю, так как за неимением аргументов и нежеланием менять свою точку зрения обычно следует флейм.
