>>Констукторы пытались развивать ствольную, реактивную артиллерию и минометы на свой страх и риск! Им было ПОНЯТНО, а Тухачевскому - нет!
>Ты хочешь мне сказать, что Тухачевский в одиночку принимал технические решения?
Он "руководитель проекта". Заданное им направление уже развивали другие - конструкторы в т.ч.
>И можешь это доказать?
И не собираюсь.
>>Какие вопросы? Безоткатные пушки или танковые корпуса?
>
>при чем здесь пушки и корпуса? Я говорю вообще, о новой геополитической обстановке и роли армии в ней.
И какова роль Тухачевского, как начальника вооружений РККА, в новой геополитической обстановке?
>>Толстобронные танки, которые наши 45-мм пушки только в упор могли брать.
>У немцев?
Именно у немцев. А ты не в курсе, что сорокопятки табличные нормативы не выполняли из-за неправильных испытаний. Эту историю Свирин раскопал, теперь она вроде известна.
>>Рационально организованные танковые корпуса и дивизии.
>В начале 30-х? У немцев тк и тд?
Почему в начале 30-х? В конце.
Сравни, с чем к 1939 г. пришли мы и с чем немцы...
Не совсем конечно. Сужу по результатам. Раз смогли нормально развивать вооружение, значит, если и было "увлечение", то серьезно не повлияло.
>>Реактивная артиллерия, уже стоящая на вооружении армии к июню 1941 г., когда "Катюш" еще не было, а про реактивное вооружение самолетов уже вероятно забыли...
>И куда же это Катюши делись?
Что значит, куда делись? Первое примение "Катюш" под Оршей. А немцы свои реактивные установки уже 22 июня применяли, о чем наши источники стыдливо умалчивают.
