|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
Киселёв олег
|
|
|
Дата
|
19.04.2010 10:58:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1936-1945 гг.;
|
|
Никакого анализа там ИМХО нет - несколько слабо аргументированных наездов
, ...которые очень легко контр-торпедируются.
Если по быстрому, то, например, наезды на места падения самолетов выдают заядлого геймера.
А кто сказал, что наши самолеты должны падать один в один одинаково? Как раз учитывая грозный калибр "Фоккера", скорее было несколько подранков. Поэтому например, первая спорная тройка могла совсем не быть жертвой атаки всей эскадрильи, а скажем как вариант:
1-й подбит С. и затем какое-то время еще планирует, выбирая место вынужденной посадки
2-й сбит и рухнул сразу.
3-й опять подбит, при этом снижаясь развернулся на 180.
(+ не забываем, что вероятно несколько самолетов были ранее повреждены, возможно кто-то из летчиков ранен)
Спорная двойка (№5 и 6) могла быть как раз подбита еще в районе Инкеройнена. Сарванто результатов атаки до конца не наблюдал и предпочел свалить на поврежденном самолете, несколько приукрасив насчет долгого преследования ДБ-3 Агеева. А подбитые ДБ-3 таки упали-приземлились чуть дальше.
И соответственно наезд на Сарванто - как так, он де не знает сколько он сбил, такая же туфта.
Честно написано, что в строю остался 1 самолет из 7. Сходится? Сходистся.
При этом летчик докладывает что не знает сколько он бомбардировщиков реально СБИЛ - т.к. он атаковал последовательно именно группу, а не добирал подбитые и отколовшиеся от строя самолеты. Сходится? ИМХО сходится.
PS. Я не отрицаю, что ВОЗМОЖНО финны тоже о чем-то все еще недоговаривают, но реальный способ их в этом уконтропупить - это скорее дотошно, чуть ли не поминутно проанализировать доклады наших экипажей, помимо экипажа Агеева, - там ведь ЕМНИП сколько-то человек еще и в плен попали. Попытаться разобраться с каждым конкрентным самолетом - как был атакован, имел ли повреждения до атак Сарванто, как падал / снижался и т.п. подробности.