|
|
От
|
Fishbed
|
|
|
К
|
Егоров Н.Б.
|
|
|
Дата
|
09.10.2013 15:40:18
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: не соглашусь
>Наглядность это когда все события дня описываются в один день, с подитогом сколько было заявлено, сколько понесено потерь, сколько самолетовылетов было сделано и прочее.
Категорически не согласен с такой трактовкой понятия "наглядность". Вики дает такое определение: наглядность - способность быть легко воспринимаемым зрительно или логически http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
То, что Вы озвучили выше к наглядности не имеет никакого отношения. Вы предложили лишь ОДИН из многих ВОЗМОЖНЫХ вариантов структуры и изложения исторического материала (ИМХО не стоит спорить о вкусах). Такая подача материала чаще всего называется "хроникой". И имеет такое же право на существование как вариант, предложенный Раткиным.
Будем ждать Вашу хронику Сталинграда:)
>Наглядность это присутствие реальных персоналий, а не отстраненных "командиров "Н" ИАПов", особенно это касается немецкой стороны.
Гм-гм... А откуда такая забота о немецкой стороне? В аннотации монографии Раткина написано русским по белому: "В настоящем труде рассматриваются действия главным образом советской авиации..."
Наконец, наглядность, это элементарные ссылки на источники и фотоматериал, которые отсутствуют.
А вот здесь соглашусь! Пожалуй, это самый большой недостаток работы Раткина - практически полное отсутствие научного аппарата.