>Следует ли вообще публиковать (и в частности - выставлять на форум) какие-то факты, идущие в разрез с общепринятой, сложившейся за 60 лет картиной событий, если они вызывают столь болезненную, на грани истерики, реакцию у большой (если не бОльшей) части публики?
Это дело личное, публиковать или не публиковать. В конце концов, более скандального чем книги резуна придумать сложно. Тем не менее их публикуют и в массовых тиражах.
В вопросе о летчиках нужно ВСЕГДА давать полноценную картину С ДВУХ СТОРОН.
А то последнее время те кто "близок к источникам" взяли моду ДОКАЗЫВАТЬ подлинность "подвигов" белокурых и подвергать сомнению подвиги наших.
Я что-то не встречал, чтобы после исследования какого-то боя Хартмана кто-то написал, что ПО НАШИМ ДАННЫМ, там было совсем не так и вообще был подбит только один наш самолет, да и то дотянул до своего аэродрома, летчик отделался легкими ушибами.
А вот именно в ТАКОЙ интерпретации приходится последнее время читать описания "разоблачений" побед наших летчиков.
