От
Antipode
К
MiB
Дата
26.09.2003 21:48:33
Рубрики
Люди и авиация;
Так какой всё таки был процент аварийки к боевым потерям??? (-)
Re: Так какой...
-
Nikolaus
27.09.2003 12:19:34 (55, 315 b)
Не так всё и просто
-
Antipode
27.09.2003 15:10:06 (46, 572 b)
Согласен, к сожалению...
-
Nikolaus
27.09.2003 16:13:32 (42, 451 b)
Re: Так какой...
-
badger
27.09.2003 13:46:45 (48, 317 b)
Кстати, списываемые по износу в "потери" не вклюсались однозначно. (-)
-
MiB
27.09.2003 15:37:55 (34, 0 b)
Вот именно - в потери естественно не включались
-
badger
27.09.2003 17:50:30 (39, 218 b)
Там еще нет категории
-
С.Алексеев
27.09.2003 18:39:31 (39, 62 b)
Их списывали не в частях,, так что зависит, откуда данные брались (-)
-
MiB
27.09.2003 13:56:12 (37, 0 b)
Кого именно "списывали не в частях"?
-
Antipode
27.09.2003 15:11:24 (40, 31 b)
Не только
-
MiB
27.09.2003 15:36:09 (35, 383 b)
:)
-
badger
27.09.2003 16:08:54 (36, 456 b)
Дык бюрократия и здравый смысел - сами понимаете...:)
-
MiB
27.09.2003 16:49:59 (35, 212 b)
Дык потому бюрокартия - бюрократией, а здравый смысл - здравым смыслом...
-
badger
27.09.2003 17:55:09 (36, 419 b)
Re: Дык потому
-
С.Алексеев
27.09.2003 18:38:24 (37, 813 b)
Re: Дык потому
-
badger
27.09.2003 22:54:48 (32, 1116 b)
Re: Дык потому
-
Antipode
27.09.2003 18:56:50 (35, 528 b)
Не совсем
-
MiB
27.09.2003 19:25:09 (33, 491 b)
Re: Не совсем
-
badger
27.09.2003 23:17:41 (29, 2841 b)
Re: Не совсем
-
Antipode
27.09.2003 23:53:27 (27, 234 b)
Re: Не совсем
-
badger
28.09.2003 05:00:03 (31, 2237 b)
Re: Не совсем
-
Pavel
27.09.2003 20:58:14 (30, 553 b)