|
|
От
|
Nick Nytch
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
24.07.2004 20:38:14
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: А зачем...
>Так каким образом в 42 победить-то удалось, объясните?
"Элементарно Ватсон" - закидали мясом, что легко проверяется при первом взгляде на любой цамовский документ, относящийся к потерям...
>В смысле что били немцев имея численное преимущество? Так это заслуга наших командиров, а не бездарность простите, создание численного преимущества над противником всегнда считалось показателем правильной тактики и стратегии.
Численное преимушество в большинстве случаев создавали не командиры, а сам характер боя, когда пара немцев атаковала со стороны солнца, к примеру, нашу восьмерку, и в этом случае численное превосходство не приносило выгоды советским истребителям, поскольку они пропустив первую атаку обычно рассыпались и их били по одиночке, либо становились в оборонительный круг, что тоже не выигрышная тактика. Вот описание стандартоного воздушного боя в 1942 г.
>Рад что вы уточнили свою точку зрения и бездарность не ставите во главу угла, оставив за нашими авиационными командирами праву учиться.
А то, что наши плохо учились на протяжении всей войны доказывает факт не уменьшения динамики потерь от внезапных атак противника со стороны солнца, как были они в 1941 г., так они не уменьшились и в 1944 году, причем гибли в конце воцны заслуженные летчики-асы, Герои Советского Союза, командиры...О чем говорить, если за всю войну не смогли выработать мало-мальски эффективных контрмер против самого действенного немецкого метода...
>Как же так, ведь они били необученного, базлдарног противника? Может немцы сами были бездарными и необученными?
"Лишняя соломинка ломает хребет верблюду"