>На очереди не АВС а переписывание доктрин войны на море, причём радикальное и глобальное.
Да. Но только доктринальность тут пожалуй, может затормозить творческий процесс. http://nvo.ng.ru/concepts/2002-09-06/4_battles.html
"
Ни перед Первой, ни перед Второй мировыми войнами государственные деятели, политическое руководство и генеральные штабы воюющих государств не смогли заранее определить продолжительность и содержание предстоящих войн, соответствующим образом подготовить к ним вооруженные силы и всю военную систему своих государств. Расплачиваться за это пришлось огромными жертвами и материальными издержками. Тогда ошибки и просчеты все же можно было как-то исправить в ходе войн, хотя и ценой колоссальных жертв. Теперь сделать это вряд ли удастся
"
IMHO концепт оперативного соединения ВМФ+ВВС+ВКС для "превентивного удара" или "контрдесантной операции" (скрытое развёртывание, подавление ПВО, обеспечения удара Су-34, насыщение ТВД роботизированными средствами контроля ТВД, высадка десанта/контрдесанта, создание условий для мирных переговоров (зачистка), вывод войск без потерь) надо выкатывать пошустрее.
http://nvo.ng.ru/armament/2005-10-21/6_snariad.html
"
Ключевым в дискуссии является факт, приведенный в статье вице-адмирала Волобуева и профессора Медведева: на учебных стрельбах АК-630 не наблюдалось ни одного случая достоверного уничтожения ракеты в воздухе. Этот факт перевешивает все пространные рассуждения уважаемых оппонентов.
"
