От Бурдюк Ответить на сообщение
К AlbertY Ответить по почте
Дата 10.10.2007 19:19:33 Найти в дереве
Рубрики Флот; Армия; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Re: handshake :)...

>>На очереди не АВС а переписывание доктрин войны на море, причём радикальное и глобальное.
>Да. Но только доктринальность тут пожалуй, может затормозить творческий процесс.
> http://nvo.ng.ru/concepts/2002-09-06/4_battles.html
>"
Ну начнём с того, что война это не детская игра--не перестрелка в кустах. Воюются войны (и всегда воевались в новой истории) на основании массы вещей, а с появлением и национальных (Вестфальских) государств--на основании систем взглядов и на собственные интересы и на то, как их отстаивать. На сегодня воевать без колоссально сложной вертикальной системы уставов, руководств, наставлений, доктрин просто невозможно--слишком сложны вооружённые силы стали, так же как и управление ими. Ерго--доктрины писать всё равно придётся, также как и оперативные и тактические наставления и руководства. Убивает же всё--не доктринальность--а догматизм, неспособность видеть тенденции развития как самих государств в совокупности с эволюцией их интересов, так и вооружённых сил, особенно в рамках технологий, которые на сегодня развиваются бешенными темпами, беспрецедентными. Начинается игра на опережение--те кто сможет предвидеть--те победят!!! Но для того, чтобы победить--одной технологии мало, нужна доктрина--система взглядов. Недооценка одного и переоценка другого могут элементарно привести к катастрофе.
>"
>IMHO концепт оперативного соединения ВМФ+ВВС+ВКС для "превентивного удара" или "контрдесантной операции" (скрытое развёртывание, подавление ПВО, обеспечения удара Су-34, насыщение ТВД роботизированными средствами контроля ТВД, высадка десанта/контрдесанта, создание условий для мирных переговоров (зачистка), вывод войск без потерь) надо выкатывать пошустрее.

Не совсем понял, если честно, идею. Мне легче разговаривать в рамках C4I и сетецентричной войны--за этим будущее управления. По технологиям--несколько иная дискуссия должна быть.

> http://nvo.ng.ru/armament/2005-10-21/6_snariad.html
>"
>Ключевым в дискуссии является факт, приведенный в статье вице-адмирала Волобуева и профессора Медведева: на учебных стрельбах АК-630 не наблюдалось ни одного случая достоверного уничтожения ракеты в воздухе. Этот факт перевешивает все пространные рассуждения уважаемых оппонентов.
>"
Ааааа, блииин, эти концептуальные скандалы на страницах НВО забодали, если честно--знаком мне этот базар давний очень хорошо. Да не в калибре тут дело вообще (вернее он не определяющ). Системы управления решают всё и сатурация.