|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
16.10.2008 16:08:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Какой-то у Вас набор мифов
День добрый.
>Да хоть решение утопить броневой пояс приемом такого количества угля - идея матросов? Я в курсе о том, что на переходе уголь расходовался, но все же запас был выше нормального.
На исходе боя это не сказалось.
>А почистить подводную часть после такого перехода не водолазами, а в доке кто должен был приказать?
У Вас, конечно, есть на примете док, в котором бы согласились почистить корабли воюющей стороны?
> Если бы вся эскадра могла держать хотя бы 12 узлов - фиг бы ее охватили.
А ее и не охватили.
>Отказ глушить радиопередачу японца о строе кораблей эскадры - плод деятельности рядового состава?
1) Радиостанция "Урала" не могла заглушить японцев. 2) перестроение в любом случае совершалось на глазах японской эскадры - чего тут радиотелеграфировать?
>Кто должен был озаботьться боевой подготовкой и сплаванностью, например для изменения решения относительно ночного прохождения?
Решение пройти Цусимский пролив днем было принято отнюдь не из-за плохой сплаванности эскадры.
>Вопросы борьбы за живучесть - чьи? Почему опрокидывались броненосцы?
Из-за боевых повреждений.
>Не была организована система связи и передачи приказаний, как известно.
Кому известно?
>Да, еще не забыть: Рожественский ограничился отдачей боевого приказа, не собрал у себя командиров кораблей и не обсудил варианты боя.
Как раз боевого приказа он не отдавал. Объяснял это тем, что в ходе похода все нужные в виде различных приказов и циркуляров.
>Снаряды с ослабленным фугасным действием.
Зато пробивающие броню.
>Почему стреляли плохо? По причине поголовной природной тупости или все же из-за недостаточной боевой подготовки?
Недостаточной (точнее, неправильной) боевой подготовки. Но, собственно, об этом и речь в первоначальной ветке - физподготовка не может заменить боевую.
С уважением, Николай.