|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Guderian
|
|
|
Дата
|
15.10.2008 13:06:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Ну, давайте...
Скажу как гуманитарий
>>В общем, на отдельный текст я буду еще долго раскачиваться, поэтому начну прямо отсюда. Прошу не ругаться, а швырять табуретки по существу :-)
>>1. Бригада - маневренная единица, предназначенная в том числе для самостоятельных действий в маневренной войне. Поэтому считать ее возможности и состав нужно от огневых средств. Танки и пехота - величина переменная, их количество и организация должна зависеть от решаемых задач.
>Вопросы
>маневреная единица- что за новое слово в науке и технике? Сколь долго она будет маневрировать и во что перерастет в случае устаканивания фронта и необходимости его оборонять или прорывать тупо и без маневров?
А где сейчас можно найти такие плотности войск, чтобы фронт устаканился аля 1943 год? Вооружение дорожает, тылы растут, количество соединений неизбежно сокращается
>Если танки и пехота переменый состав то в случаи их надобности или не надобности лишние недостающие куда девать и откуда брать? Вы хотите ввести еще отдельные батальоны? Или сразу запасные полки?
Я хочу развертывать новые мехполки по мере мобилизации.
>Палки
>вся суть бригады заключаеться по вашему в артиллерийской поддержке и способности штабом управлять этим хозяйством?
В управлении боевыми действиями подчиненных единиц.
>>2. Огневые средства определяются задачами. Бригада должна быть способна в маневренной обороне противостоять наступающей дивизии. Т.е. ее артиллерия должна быть способна вести контрбатарейную борьбу, а не ограничиваться подавлением минометных батарей, как в норме полагается артиллерии мотострелкового полка.
>>Вывод: в артиллерию бригады нужно закладывать дивизион 2С19, дивизион РСЗО и обязательно средства управления огнем.
>То есть по вашему бригаде 1 САГд-на и 1 РЕД-на достаточно против 6 САГд-на и 1 редна? Интересный вывод
В американской тяжелой дивизии - 3 сагдн
>Про не способность полком вести контрбатарейную борьбу это ваша ошибка у ПАГа очень много целей на фронте обороны наступления (что будет и у бригады) и выделить лишние СГ на это он не способен контрбатарейную борьбу ведет ДАГ.
Так где же ошибка? На ПАГ задача не возлагается, возлагается на ДАГ. Т.е. при растянутом фронте дивизии (помните, у нас ведь дивизий мало!) полк сам неспособен вести борьбу с вражеской артиллерией
>>3. Нижестоящая единица должна быть способна (а) противостоять наступающей бригаде и (б) разваливать оборону механизированного батальона.
>>Я полагаю, что это может быть достигнуто за счет создания асимметрии и формирования вместо мотострелковых и танковых батальонов механизированных полков численностью около 1400-1500 чел., с сокращенным под меньшую численность полковым комплектом средств, танковым батальоном, самоходно-артиллерийским и зенитным дивизионами. Это позволит использовать полки как самостоятельные боевые группы, не требующие обязательного привлечения бригадной артиллерии.
>Нифигасе вы раздуватель штатов!!!!
>Зачем городить такой огород явно излишния для локальных конфликтов и очень слабый для полноценых БД с равной армией?
Локальный конфликт - это что? Вот если с турками воевать - это локальный конфликт?
>То есть вместо армия дивизия полк батальон осталяем корпус бригада полк рота сократив самое слабое звено батальон усилив штаты других и урезав им подчинение силы?
Корпус - бригада - мехполк // отдельный батальон - рота.
>>3. Помимо 2 мехполков - отдельный танковый батальон, мотострелковый батальон на плавающей технике и дивизион СПТРК.
>дались вам эти СПТРК а почему не ударны е БПЛА?
СПТРК - потому что "Конкурсы-С" и "Штурмы-С" есть в наличии и могут при необходимости составить противотанковый резерв.
А боевые БЛА - это ВВС
>И почему тановый батальон отдельный?
"Отдельный" - т.е. измененного штата в сравнении с батальоном мехполка. Хоть сегодняшнего, на 31 танк и 151 чел.
>>4. Для обеспечения действий мехполков и батальонов - инженерно-саперный батальон. Его состав (как и состав инженерно-саперных рот мехполков) - вопрос отдельный. Сейчас появилась новая техника, задачи и.-с. рот и и.-с. батальона могут определяться по-разному.
>то есть вместо 1 сап бат еще 2 роты??? разумно ли это
Разумно, конечно. Вас же не удивляет, что в мотострелковых и танковых полках есть и.-с. роты.
>И я с ужасом представляю штат управления этой бригады!!!!!!!!!!!!!!
А что в нем будет ужасного?
>>5. Собственные средства ПВО
>2 картечницы пойдет?
С уважением