|
|
От
|
Guderian
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.10.2008 12:44:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ну, давайте прямо отсюда про вашу бригаду
>В общем, на отдельный текст я буду еще долго раскачиваться, поэтому начну прямо отсюда. Прошу не ругаться, а швырять табуретки по существу :-)
>1. Бригада - маневренная единица, предназначенная в том числе для самостоятельных действий в маневренной войне. Поэтому считать ее возможности и состав нужно от огневых средств. Танки и пехота - величина переменная, их количество и организация должна зависеть от решаемых задач.
Вопросы
маневреная единица- что за новое слово в науке и технике? Сколь долго она будет маневрировать и во что перерастет в случае устаканивания фронта и необходимости его оборонять или прорывать тупо и без маневров?
Если танки и пехота переменый состав то в случаи их надобности или не надобности лишние недостающие куда девать и откуда брать? Вы хотите ввести еще отдельные батальоны? Или сразу запасные полки?
Палки
вся суть бригады заключаеться по вашему в артиллерийской поддержке и способности штабом управлять этим хозяйством?
>2. Огневые средства определяются задачами. Бригада должна быть способна в маневренной обороне противостоять наступающей дивизии. Т.е. ее артиллерия должна быть способна вести контрбатарейную борьбу, а не ограничиваться подавлением минометных батарей, как в норме полагается артиллерии мотострелкового полка.
>Вывод: в артиллерию бригады нужно закладывать дивизион 2С19, дивизион РСЗО и обязательно средства управления огнем.
То есть по вашему бригаде 1 САГд-на и 1 РЕД-на достаточно против 6 САГд-на и 1 редна? Интересный вывод
Про не способность полком вести контрбатарейную борьбу это ваша ошибка у ПАГа очень много целей на фронте обороны наступления (что будет и у бригады) и выделить лишние СГ на это он не способен контрбатарейную борьбу ведет ДАГ.
>3. Нижестоящая единица должна быть способна (а) противостоять наступающей бригаде и (б) разваливать оборону механизированного батальона.
>Я полагаю, что это может быть достигнуто за счет создания асимметрии и формирования вместо мотострелковых и танковых батальонов механизированных полков численностью около 1400-1500 чел., с сокращенным под меньшую численность полковым комплектом средств, танковым батальоном, самоходно-артиллерийским и зенитным дивизионами. Это позволит использовать полки как самостоятельные боевые группы, не требующие обязательного привлечения бригадной артиллерии.
Нифигасе вы раздуватель штатов!!!!
Зачем городить такой огород явно излишния для локальных конфликтов и очень слабый для полноценых БД с равной армией?
То есть вместо армия дивизия полк батальон осталяем корпус бригада полк рота сократив самое слабое звено батальон усилив штаты других и урезав им подчинение силы?
>3. Помимо 2 мехполков - отдельный танковый батальон, мотострелковый батальон на плавающей технике и дивизион СПТРК.
дались вам эти СПТРК а почему не ударны е БПЛА? И почему тановый батальон отдельный?
>4. Для обеспечения действий мехполков и батальонов - инженерно-саперный батальон. Его состав (как и состав инженерно-саперных рот мехполков) - вопрос отдельный. Сейчас появилась новая техника, задачи и.-с. рот и и.-с. батальона могут определяться по-разному.
то есть вместо 1 сап бат еще 2 роты??? разумно ли это
И я с ужасом представляю штат управления этой бригады!!!!!!!!!!!!!!
>5. Собственные средства ПВО
2 картечницы пойдет?