ВИФ2 NE

	От	Дм. Журко
	К	Harkonnen
	Дата	29.10.2008 22:07:03
	Рубрики	Современность; ВВС;

Это Вы распространяете догадки. Защищённость Ка-50 равна Ми-28Н, Ка-52 -- нет. (-)

Это ваши слова - ничего больше (-) - Harkonnen 29.10.2008 22:18:48 (203, 0 b)
- Ещё факт: Ка-50 и Ми-28 создавались по единым требованиям к защищённости. (-) - Дм. Журко 29.10.2008 22:21:59 (230, 0 b)
  - Пустые слова, это ничего не значит, что имеется сейчас на данный момент (-) - Harkonnen 29.10.2008 22:37:32 (190, 0 b)
    - У Вас есть данные, что Ми-28Н хуже Ми-28 в этом смысле? Или просто пустые слова? (-) - Дм. Журко 29.10.2008 22:46:21 (169, 0 b)
      - для начала жду данные по массе бронирования Ми-28(Н) и Ка-50(52) для сравнения (-) - Harkonnen 29.10.2008 22:57:01 (151, 0 b)
        
        Пожалуйста: Ми-28Н имеет пулестойкое остекление. Ка-52 не имеет. Классы разные. (-) - Дм. Журко 29.10.2008 23:06:06 (139, 0 b)
        
        У вас я вижу трудности со чтением? Мой вопрос не понятен (-) - Harkonnen 29.10.2008 23:12:35 (132, 0 b)
- Ограниченность пушки и непулестойкое остекление -- факты. Слова мои. (-) - Дм. Журко 29.10.2008 22:20:19 (226, 0 b)
  - Ну вот, умерили пыл, а то уж и про титан пошло )))) (-) - Harkonnen 29.10.2008 22:25:09 (195, 0 b)
    - Так Вы факты-то презираете, о чём с Вами спорить? (-) - Дм. Журко 29.10.2008 22:47:16 (177, 0 b)
      - Скажем так - отсутвие их с вашей стороны (-) - Harkonnen 29.10.2008 23:02:23 (150, 0 b)