|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
28.10.2008 05:14:32
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Может при сравнении стоимости "тоннажа" стоит учитывать важность...
>...А вот то что две танковые роты на Т-80 стоят как одни серийный БПК пр. 61 и тонна танков стоит вчетверо дороже тонны корабля внушает.
Может при сравнении стоимости "тоннажа" стоит учитывать стпень важности того или иного вида вооружения для СССР и его реальную боевую устойчивость в возможной войне?
Это я к тому что для СССР танки (да и вообще сухопутные войска) были намного важнее флота. Просто в силу географии для нас исход неядерной войны на 90% решился бы на суше и в воздухе над ней.
Да и при превосходстве ВМС США и НАТО этот "двуротный БПК" вынеслди бы очень быстро, ПМСМ.
Dervish