От Офф-Топик Ответить на сообщение
К А. Ермолов Ответить по почте
Дата 30.09.2009 01:48:23 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Я бы...

>>1-й - архилевый (по направлению мировоззрения)
>
>Это достоинство,а не недостаток :)

А я вообще то по модулю замерил, без знака + или -

>. Арсений человек увлекающийся. особенно ОРСами :-)

>Видите ли, книга всё же по экономической истории. "Вторая экономика" в СССР - эта такая тема с таким бекграундом в этой области, что мимо неё я пройти просто не мог. Или не захотел.

Так я про то же Экзетеру и талдычу. Вторая она или третья - это правда еще вопрос. Но методологический. Так как второй экономикой я привык теневую называть, а не то что Вы пытаетесь ввести в работе своей и исследовать. Но это уже частности.

Жаль что до сих пор нет в исторической отрасли некого формального или неформального. институонализированного иили самойстийного но нет оргядря в виде что нить типа "Общества исследователей истории ОПК" или "Общества ревнителей отечественной оборонки". Потому как кровь из носа нужна плодотворное взаимоопыление. Одни лишь Мухин + Ермлово, Быстрова + Безбородов не смогут - уж больно временами их работы слабы - то с позиций государства и права. то с позиций истории техники, то с позиций как работает государственная машина и так далее.