|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
mina
|
|
|
Дата
|
30.09.2009 22:58:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: более подробно
>>нормальный темп наступления пехоты по такой местности.
>
>2-2,5 км/сутки?
мне представляется что 3-4. Да, в условиях города нормальная.
>и это с учетом полностью дезорганизованой обороны!
так снарядов не было, какая уж организация?
>>это не относится к теме дискуссии.
>
>относится
нет.
Вы сказали:
"зачем сражаться если можно удрать бросив подчиненые войска, "
Именно на это я возразил, что Севастополь сражался до тех пор пока у него была возможность к сопротивлению.
>>В мае все средства бросались на Крымский фронт и это было обосновано.
>
>вопрос в логистике перевозок
в чем?
>>Как наличие управления компенсировало бы отсуствие боеприпасов?
>
>"бостоны", катера, ПЛ "совсем пустые приходили"?
они привозили 20% от "самой голодной нормы". Видимо как раз патроны и гранаты.
В. Савилов приводил доставляемую номенклатуру - снарядов и мин просто не было даже у ЗакФ.
>после прорыва АкМонайских позиций вопрос Севастополя встал ребром
уже было поздно.