|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
29.09.2009 21:43:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
По этой логике, Козельск - самый первостепенный и укреплённый.
>Но Москва, как я понимаю, получается, сопротивлялась дольше столичной Рязани и практически столько же, сколько столичный Владимир. Значит, обладала серьезными укреплениями и гарнизоном? А, собственно, зачем же неприграничной и нестоличной Москве и серьезные укрепления и откуда после Коломны там серьезный гарнизон?
Не помню, в какой летописи (Хрусталёв её цитирует), московский отряд ушёл из-под Коломны и в обороне не участвовал.
Потом, к Москве гнали хашар и, возможно, передовые отряды начав осаду, ждали подхода основных сил. Ну и просто могли особо не напрягаться, всё-таки два крупных города уже за спиной. Допустим, окрестности зачищали.
С уважением.