|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
29.09.2009 20:37:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Тут вот вопрос про взятие Москвы в 1238
Принято считать, что у Рашид-ад-Дина город Макар, оборонявшийся пять дней - это Москва.
О пяти днях говорят и выписки Пауса, которые по отдельным мнениям считают копировнием реальных не дошедших до наших дней записей.
Но вот тут и возникает вопрос:
Москва в то время - второстепенный город, нерезидентный, не находящийся на границе с наиболее опасными (Степь) территориями, хотя да - с ремеслами и тд.
Но Москва, как я понимаю, получается, сопротивлялась дольше столичной Рязани и практически столько же, сколько столичный Владимир. Значит, обладала серьезными укреплениями и гарнизоном? А, собственно, зачем же неприграничной и нестоличной Москве и серьезные укрепления и откуда после Коломны там серьезный гарнизон?
Или я где-то неправ?