|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Артем
|
|
|
Дата
|
28.02.2010 13:37:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Для обороны
Скажу как гуманитарий
>>>Зачем нам эти 20 бригад, мы что постоянно воевать хотим?
>>А зачем вообще армия?
>====================================
>Армия для обороны. До 888 последний раз на нас нападали 40 лет назад.
А в 888 тоже не на нас нападали, формально-юридически. Это ведь наши войска стояли в Грузии.
>>>реально война у нас раз в 10 лет. А тут еще предлагается постоянно на 2 войны держать запас.
>>Именно. Потому что одна война делает нас голыми. А если кризис в Бабанистане случится одновременно с очередным Ботлихом?
>====================================
>А если еще в Гондурасе будет неспокойно?
А что, Гондурас с нами граничит?
>Да еще и Нагония помощи запросит, что будем делать?
А это где на глобусе?
>>>Я бы в запас оставил 5-7 бригад, а остальные деньги с большим толком потратил бы.
>>На самом деле надо больше.
>===================================
>Почему больше то? расчет есть?
А почему меньше?
>>>ну и отлично: для этого у нас есть 5-7 бригад резерва
>>Резерв - это резервисты, которых надо мобилизовать.
>>Надо иметь подготволенные войска, готовые к применению.
>==============================
>5-7 бригад ПБГ, которые сверх 20 бригад.
Почему 5-7, а не 15-20-30?
>>>Сформировать недостающие из кадрированных частей быстрее.
>>Кадрированные части - однозначное зло, средство депрофессионализации офицеров.
>===============================
>Если офицера туда засылать на весь срок службы то да, а если осуществлять регулярную ротацию, то нет.
А зачем его там вообще держать?
>>>Я все-же против того, что бы делать это обычным инструментом, как у США.
>>>Как то это неправильно ИМХО.
>>Это обычное дело.
>=====================================
>Какая то нездоровая агрессия
Реальная политика
С уважением