|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
01.03.2010 22:52:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Против отказа от казарменного положения
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Казарменного положения на все время обучения никогда не было.
Вот и предлагается это свернуть уже с первого курса.
>Циклевкой полов в военно-морских училищах занимаются роты обеспечения и курсанты 1-2 курсов.
Вопрос зачем они этим занимаются за счет налогоплательщиков.
>1. Казарменное положение воспитывает в офицерах умение ломать себя в угоду системе - с уровня выше.
Выше уже было высказано предложение: брать служивших, уже приученных подчиняться. Второй вариант - брать мотивированных людей, которые будут подчиняться сознательно, понимая, зачем они это делают.
>2. Казарменное положение воспитывает в офицерах умение ломать других в угоду системе - на уровне ниже.
>3. Казарменное положение воспитывает в офицерах умение находить выход из ситуаций коллизий интересов на горизонтальном уровне - от шаблонного разруливания конфликтов до мордобоя в сушилках - мордобоя, за который вылететь из училища могут (и, по идее, должны) все участники оного действа.
По обоим вопросам - см. п.1. Берите уже служивших. Не нужно устраивать косплей на деньги налогоплательщиков с армией-лайт для поступающих в военные ВУЗы(и потом идущих на гражданку вместо армии).
>4. Казарменное положение дает офицерам высшее образование "через жопу", когда ты туп или ленив, и не можешь\не хочешь работать головой.
А нафига нам это надо? Я еще могу понять ситуацию ожидания большой войны, когда нужно было много офицеров, плюс некоторый запас. Соответственно в училища тянули не только тех, кто хочет и может, но и абы кого сочетанием черствого пряника и кнута.
В сегодняшних условиях вполне реально набирать тех, кто хочет. А те, кто не очень хочет - им место максимум в сержантском составе.
>Продолжать?
Продолжайте. Пока как-то уныло вырисовывается.
>Если Вы считаете, что военные училиша в идеале должны выпускать некую "элиту высоких морально-нравственных критериев и широчайшего кругозора", то, боюсь, продолжать дискусию бессмысленно. На мой скромный взгляд, военные училища должны выпускать командиров-специалистов уровня, достаточного для вытягивания регулярных ВС из обвалов начала войны\военных конфликтов до времени подхода мобрезерва либо до времени завершения периода высокой интенсивности этих войн\конфликтов.
Это установка холодной войны и ожидания мочилова миллионных армий. Реально же сейчас армия(офицеры и сержанты в первую голову) должны быть достаточно намаханными, чтобы бить второразрядные армии и папуасов в условиях их(второразрядников и папуасов) численного превосходства.
Опять же эти офицеры мирного времени в случае большой жопы будут запасом командных кадров для продвижения наверх. Т.е. таки некоторого рода элита - нужна.
>При этом данные люди должны быть идеологически восприимчивы и иметь ряд встроенных стратегий мотивации как сверху, так и снизу. И они должны быть готовы умереть - а это не так-то просто для "тонкого интеллектуала".
Речь здесь не столько об интеллектуализме, сколько о мотивации. Чтобы не было булшита по типу "людей"(тм), которых нам красочно описал месье Митрофанище на прошлой неделе.
С уважением, Алексей Исаев