Но ведь это не линия Мажино, а ее более слабое продолжение.
>Опыт прорыва Линии Маннергейма довольно спорный. Наши "тактические новинки", типа выкатки на прямую наводку тяжелой артиллерии с последующим несколькодневным долбежом или использования танков с противопульным бронированием для блокировки ДОТов в случае с линией Мажино и насыщенной артиллерией французкой армией не прокатил бы.
Алексей упомянул про один артиллеристкий дот, на данном направлении. Как я понимаю особого насыщения артиллеримей там не было - иначе бы и немцы не прорвали.
>Не будет подавляющего превосходства над противником в живой силе, танках и артиллерии.
Оно может быть на данном участке, если мы говорим о прорыве.
>Да и абсолютного господства в воздухе с сопутствующим перемалыванием обороны противника путем систематического засыпания оной градом разнокалиберных бомб не предвидится.
Если сравнивать с францией, особенно с теми силами авиации, которые франция задействовала, то у ВВС будет если не абсолютное господство, то как минимум сильное превосходство в воздухе.
>Вообще, ИМХО, главный опыт финской войны, как ни странно, лежит отнюдь не в решении вопроса прорыва укрепленной полосы обороны противника.
Речь в данном случае шла именно про способность прорывать укрепления.
Не очевидно, что РККА не смогла бы проделать то же самое,ч то и немцы, используя опыт финской.
Потери и затраченное время могли быть и больше, но врят ли намного.
