>
>А насколько это утверждение верно по отношению к КА обр. 1940го?
Процентов на 170-180, думаю.
>Опыт финской ведь уже был. Или речь о сроках?
Опыт прорыва Линии Маннергейма довольно спорный. Наши "тактические новинки", типа выкатки на прямую наводку тяжелой артиллерии с последующим несколькодневным долбежом или использования танков с противопульным бронированием для блокировки ДОТов в случае с линией Мажино и насыщенной артиллерией французкой армией не прокатил бы. Не будет подавляющего превосходства над противником в живой силе, танках и артиллерии. Да и абсолютного господства в воздухе с сопутствующим перемалыванием обороны противника путем систематического засыпания оной градом разнокалиберных бомб не предвидится.
Вообще, ИМХО, главный опыт финской войны, как ни странно, лежит отнюдь не в решении вопроса прорыва укрепленной полосы обороны противника.
