|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
28.03.2011 10:33:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Хотя бы потому, что и так были серьезные проблемы с Литвой.
Привет!
Т.е. такое деяние Москвы скорее всего привело бы к обострению
>Притом что обои два были ему довольно враждебны и бывали им побиваемы?
>Или я не так понимаю, и сама аннексия была технически малореальна (безотносительно к возможным впоследствии проблемам)?
И это тоже.
>Могу еще от себя дилетантски измыслить:
>М.б. при возможной аннексии предполагались серьезные проблемы с удержанием этих территорий, где население было лояльно своим князьям? Что было бы весьма некстати, при нерешенных проблемах с Ордой и Литвой.
И увеличение проблем с союзной Твери Литвой.
>М.б. по каким-то понятиям считалось неблаародным (не по-пацански)?
Не так. Тверь тогда били, что бы она отказалась от претензий на вел.княжение Владимирское. Это была важная задача и утежелять ее новой было неразумно.
>М.б. Донской хотел показать примеры великодушия, с целью крепче удержать под собой более мелких удельных князей, которые находились под его влиянием?
А при такой анексии могло возникнуть "дезертирсво" князей.
Владимир