|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.03.2011 09:58:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Почему Донской не аннексировал Тверь и Рязань?
Притом что обои два были ему довольно враждебны и бывали им побиваемы?
Или я не так понимаю, и сама аннексия была технически малореальна (безотносительно к возможным впоследствии проблемам)?
Если относительно Рязани можно придумать гипотезу, что Рязанское княжество предполагалось использовать как буферное государство для прикрытия от Орды, то Тверь от Литвы не прикрывала.
Могу еще от себя дилетантски измыслить:
М.б. при возможной аннексии предполагались серьезные проблемы с удержанием этих территорий, где население было лояльно своим князьям? Что было бы весьма некстати, при нерешенных проблемах с Ордой и Литвой.
М.б. по каким-то понятиям считалось неблаародным (не по-пацански)?
М.б. Донской хотел показать примеры великодушия, с целью крепче удержать под собой более мелких удельных князей, которые находились под его влиянием?
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала