|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
xab
|
|
|
Дата
|
01.04.2011 18:45:07
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: [2Claus] Бронепробиваемость
Здравствуйте!
>>>>>Так что броня явно не явлется фактором ограничивающим возможность постройки кораблей.
>>>>>Построить за 10 лет 5-10 увеличенных и бронированных Кировых, технически вполне реально.
>>>>
>>>>Ограничивающим фактором скорее является общая малополезность, т.к. первичной угрозой для крупных кораблей в "большой войне" являются ПРР, а не ПКР.
>>>
>>>1. И сколько ПКР с головками ПР вы знаете?
>>
>>Я знаю, что по кораблю можно стрелять обычной ПРР.
>
>Ваше знание подтвержденно фактами боевого применения или учебными пусками.
Да.
>>>2. Дилема между поврежденным кораблем и потерянным кораблем вам кажется несущественной?
>>
>>Мне кажется, что Ваш вопрос бессмысленен.
>
>Бессмысленно ваше утверждение, что поскольку нельзя забронировать все, вчастности элементы не влияющие на прямую на живучесть корабля, значит бронирование не нужно вообще в том числе элементов отвечающих за живучесть.
Мне лень вчитываться в Ваши туманные словесные конструкции, написанные с презрением к знакам препинания.
>>>>А для войны с каким-нибудь Саддамо-Гаддафи броня (а равно и крупные корабли) явно избыточна, как у канонерок соответствующей эпохи.
>>>
>>>А ничего, что евреии словили ПКР от от нерегулярной армии?
>>
>>Надо полагать, им надо было ББО строить, вместо корветов?
>
>ББО, БКА называйте как хотите, но такие суда, которые нельзя будет потопить китайской ПКР размещеной на джипе.
В Вашей реальности израильский корвет был потоплен?
С уважением, SSC