|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
02.04.2011 01:34:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: ИМХО (+)
Доброго времени суток, Роман Алымов.
> водители в на 20 лет более свежих нашлемных очках ночного видения не могли развернуть на дороге колонну хаммеров под огнём в темноте? Может, там что и преврали для красного кадра, но суть та же.
Естественно наврали. Либо ПНВ были не бинокулярные, либо просто сотерялись в трёх соснах. Что боллее вероятно.
> Кстати использование наводчиками тепловизоров для наведения даже днём из тех же причин растёт, только с обратным знаком: вписанные во все руководства, да что там - знакомые каждому по детским играм приёмы маскировки рассчитаны на человеческий глаз, а не тепловизор.
Принципиальной разницы в использовании видимого или ИК диапазона нет. Особенно если работа идёт через цифровую обработку.
> Что толку в закопанном по башню и укутанном масксетью танке, если лицо торчащего из его люка наблюдателя отлично видно в тепеловизоре? Научатся маскироваться от тепловизоров - начнут опять в обычную оптику смотреть....
Перископы, в т.ч. бинокулярные не сегодня и даже не вчера изобрели. Я уже не говорю об относительно компактных оптоэлектрических
преобразователях.
--
CU, IVan.