Нет, переход на хамство
>В русском языке принята форма "господин Фофанов", просьба обращаться ко мне именно так.
Как пожелаете, господин :-)
>Как бы то ни было, ни на авторство фотографии ни на авторство атрибутирования я не претендую - с автором и разбирайтесь. Что вы нервничаете-то так?
У меня притенении никак не к автору фото, мне он не известен, а к тому, кто безапелляционно утверждает про применение КАЗ Дрозд в Афганистане.
>Для меня это не байка, т.к. фотография это подтверждающая тогда же приводилась и я ее видел. Но к данной ситуации это явно не имеет никакого отношения - ни по теме, ни по обстоятельствам (ибо тут фотография имеется, вы просто не согласны я ее атрибутированием - ну так это ваши проблемы).
Я тоже видел эту фотографию, ее показывал Джеймс Вэрфорд, и она имеется.
Отношение к теме это имеет прямое - безосновательные утверждение и создание мифов.
Да, тут фотография тоже имеется, но никакого отношения к применению КАЗ Дрозд в Афганистане она не имеет, по моему.
>Соответственно разрешите вопрос, г-н Тарасенко - за каким хреном вы лезете упорно мне отвечать и ВСЕГДА переходите тут же на хамство? Я не понимаю зачем вас тут терпят, честно. Вы сюда ходите только дерьмом кидаться, пользы никакой.
Нет, переход на хамство осуществляете вы, господин Фофанов.
И не обижайтесь, что я к жителю франции обратился как к ним обычно обращаются, это не со зла. А обратился я к вам с простым вопросом - почему вы без каких-либо доказательств утверждает про применение КАЗ Дрозд в Афганистане?
