>Вот такое вот слабое сопротивление.Потери уже десятки человек.Подбиты и обездвижены уже более десяти бмп и танков.Это еще до того как пришли к вокзалу,может быть Пуликовскому следовало дать команду назад и попробовать сделать все как положено?Возможно ли такое где нибудь в КМП США?
>Еще раз спрашиваю где в уставе написано входить в занятый противником город по главным проспектам сразу в центр не оставляя на пути следования ни охранения ни блок постов?
План штурма Грозного-1994 имеет полный аналог в виде штурма Багдада-2003. По условиям, по наряду сил, по схеме действий - планы-близнецы...
...за исключением результата.
Американский план (Thunder run 07.04.2003):
1) "силовой проход" 2й мехбригады 3й дивизии в центр города через занятые боевиками кварталы, невзирая на потери в ходе марша;
2) закрепление в нескольких кварталах в центре города;
3) удержание трёх ключевых точек в коридоре силами до роты (реально силу у амеров не хватало, и там получилось по мпв, усиленному танками);
4) и только далее пробитие полноценного коридора силами остальных бригад дивизии.
Уровень риска у амеров был никак не ниже, а если по честному - выше. Глубина проникновения в город была 21км, Абрамсы жрали топливо очень интенсивно и это было большой проблемой. Сопротивление парамилитариев в Багдаде было никак не слабее, среди них были не только мужики в трениках, но и много солдат разромленных дивизий нац. гвардии, и немало боевой техники.
В результате реализации этого плана: иракцы были вынуждены атаковать американские позиции в неудобной для себя обстановке, понесли огромные потери, после чего оборона Багдада развалилась.
Т.е. вполне нормальный план маневренной войны. РА же показала себя к маневренной войне полностью неспособной, на нижнем уровне в первую очередь, в результате чего устроила в Грозном "Верден" на ровном месте. Деградация тактики до уровня 19 века ((.
С уважением, SSC
Re: Насчёт США - Олег...12.01.2012 22:33:21 (108, 370 b)
Re: Насчёт США - Казанский12.01.2012 16:40:12 (196, 609 b)
