|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
13.08.2012 16:33:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопрос по...
>Впечатления почти безразличия командования обеих сторон к колоссальному числу погибших и искалеченных
Число погибших, масштаб и темп потерь, стали шоком в 1914. Потом к ним "привыкли". А объективно, в условиях поголовной мобилизации (особенно на первом-втором годах войны, пока еще выбили относительно небольшой процент) - люди, увы, были очень "дешевым" ресурсом.
>Но потери союзников тоже огромны и часто тоже не имеют особого оправдания, например Сомма. Непонятно с теперешней точки зрения - раз начало операции дало громадные потери, чего было ее развивать?
Сомма ИМХО изначально затевалась как "размен", в условиях очевидной слабоуязвимости позиционного фронта. Типа нам придется угробить полмиллиона, но поскольку мы сконцентрируем массу орудий и снарядов, немцы угробят не меньше, а их чувствительность к потерям - вследствии стратегических и ресурсных соображений - выше.
Оглушительного разгрома противника от операций типа Соммы уже вряд-ли кто-то ждал.
>Вообще вроде как понятно было всем - атаки волнами на пулеметы даже после тогдашней артподготовки - громадная расточительность ресурсов - неужели никто не решил отказаться от этого и попытаться найти альтернативу?
Разумеется искали, см. когда там начались первые опыты с танками. Собственно, уже на Сомме были введены в действие первые танковые подразделения, и с довольно большим (относительно всех прочих) успехом.
>Можно было с позиций послезнания предложить что то альтернативное?
В основном то же самое, что предложили немцы к концу 1917 или что предложили союзники к середине 1918. (Ну или разумное сочетание того и другого)