|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
ХейЕрдал
|
|
|
Дата
|
18.03.2013 18:32:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Уместны ли...
Добрый день!
>>>1991 – героически сгнил по базам и распродан на металлолом…
>> Чем флот отличился от остальных видов ВС?
>Флот внес свою немалую лепту в экономический развал Союза. Я лично до сих пор не понимаю, зачем надо было Горшкову с Брежневым строить ТАКОЙ флот.
Флот выделять несправедливо и необъективно. Имели место системные проблемы советской военной и внешней политики, носившие глобальный характер. Параллельный выпуск большого числа аналогичных образцов техники, неправильная оценка запасов и моб. потенциала промышленности и т.п. Ссора с Китаем и развертывание гигантских сухопутных группировок в ЗабВО и ДВО явно стоили больше, чем весь флот, например.
>>>Надо ли нам такое «могущество» и такой «международный авторитет»? Ведь опять будут смеяться и пальцем показывать на глупый рюски, вложивших очередные "триллионы" в самотопы;)
>Есть разные задачи и разные пути их решений.
>И наличие больших «ударных» кораблей типа Москвы, Петра Великого, да и Кузнецова – явный анахронизм брежневских времен(а ведь ходят разговоры о строительстве, реанимации или модернизации их систершипов). Для реальных задач лучше авиация, эсминцы и Мистрали;))
Что касается Москвы и Петра, то давайте построим хотя бы несколько современных, т.е. иджисоподобных, эсминцев, а потом будем говорить о списании этих советских монстров. Поскольку этих эсминцев в обозримом будущем не предвидется - остается поддерживать остатки советского флота, ничего другого у нас нет.
Что касается авианосцев - они для действий вдали от своих берегов нужны. И, главное, когда жалуются на расходы на флот, оперируют общей суммой, в которой львиная доля приходится на Булаву и Бореи, то есть на СЯС. Надводный флот ничего такого чудовищного не сжирает и говорить о его неподъемной дороговизне неправильно.
С уважением, Василий Кашин