|
|
От
|
ХейЕрдал
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
18.03.2013 15:51:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Уместны ли...
Я, наверное, не совсем точно написал.
Пост был не против флота;), а против той надстройки, которая периодически появляется на здоровом теле отечественного флота. Названий у нее много – линейный, эскадренный флот, океанский флот, флот открытого моря, «сбалансированный флот» (ТМ) и т.д. – но сущность остается одна – нам нужен «могучий флот». Максимально напрягая страну, строить самый большой флот, какой можем. Причем обязательно с наибольшим числом самых больших кораблей - линкоров, линейных крейсеров, авианосцев, ТАРКР, ТРПКСН и т.д. Вне зависимости от реальных задач и потребностей обороны страны…
>>Чем закончили предыдущие многочисленные, могучие, океанские мы помним - три последних:
>>1855 – ЧФ героически затоплен, БФ – сгнил в Кронштадте…
> Ну, были еще русско-шведские и русско-турецкие войны. Еще, кстати, было освоение Дальнего Востока и его заселение. Зачем такая избирательность?
Как показывает опыт, наличие могучего флота никак на успешность войн не влияет. Я уже приводил пример, что победные войны 1808 и 1878гг против шведов и турок проводились как раз без могучего флота. Вполне себе обходились малым флотом, т.е. по терминологии ярых флотофилов – «без флота».
>>1905 – героически затоплен, потоплен и взят в плен…
> Армия тоже тогда как-то не блеснула.
Однако, если посмотрим какие потери понес противник от армии и от броненосного флота… При сопоставимых затратах. И сколько всего полезного для армии и инфраструктуры можно было сделать хотя бы за половину расходов на броненосцы.
>>1991 – героически сгнил по базам и распродан на металлолом…
> Чем флот отличился от остальных видов ВС?
Флот внес свою немалую лепту в экономический развал Союза. Я лично до сих пор не понимаю, зачем надо было Горшкову с Брежневым строить ТАКОЙ флот.
>>Надо ли нам такое «могущество» и такой «международный авторитет»? Ведь опять будут смеяться и пальцем показывать на глупый рюски, вложивших очередные "триллионы" в самотопы;)
> Я не уверен что все эти исторические аналогии вообще уместны. С развитием крылатых ракет и палубной авиации к настоящему времени возможности флота влиять на ход боевых действий на чисто сухопутных ТВД выросли до беспрецедентного в истории уровня.
> Плюс есть такой фактор как глобализация и повышение роли международной торговли. Вытаскивать сотрудников РОЭ, РЖД или Лукойла из очередной дыры, где началась борьба за свободу и обеспечивать провоз в эту дыру новых партий оружия - тоже нужно.
Есть разные задачи и разные пути их решений.
И наличие больших «ударных» кораблей типа Москвы, Петра Великого, да и Кузнецова – явный анахронизм брежневских времен(а ведь ходят разговоры о строительстве, реанимации или модернизации их систершипов). Для реальных задач лучше авиация, эсминцы и Мистрали;))
С уважением