|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
ХейЕрдал
|
|
|
Дата
|
18.03.2013 14:55:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Уместны ли эти аналогии?
Добрый день!
>Чем закончили предыдущие многочисленные, могучие, океанские мы помним - три последних:
>1855 – ЧФ героически затоплен, БФ – сгнил в Кронштадте…
Ну, были еще русско-шведские и русско-турецкие войны. Еще, кстати, было освоение Дальнего Востока и его заселение. Зачем такая избирательность?
>1905 – героически затоплен, потоплен и взят в плен…
Армия тоже тогда как-то не блеснула.
>1991 – героически сгнил по базам и распродан на металлолом…
Чем флот отличился от остальных видов ВС?
>Надо ли нам такое «могущество» и такой «международный авторитет»? Ведь опять будут смеяться и пальцем показывать на глупый рюски, вложивших очередные "триллионы" в самотопы;)
Я не уверен что все эти исторические аналогии вообще уместны. С развитием крылатых ракет и палубной авиации к настоящему времени возможности флота влиять на ход боевых действий на чисто сухопутных ТВД выросли до беспрецедентного в истории уровня.
Плюс есть такой фактор как глобализация и повышение роли международной торговли. Вытаскивать сотрудников РОЭ, РЖД или Лукойла из очередной дыры, где началась борьба за свободу и обеспечивать провоз в эту дыру новых партий оружия - тоже нужно.
С уважением, Василий Кашин