|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
19.03.2013 07:41:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Уместны
> Ну, были еще русско-шведские и русско-турецкие войны. Еще, кстати, было освоение Дальнего Востока и его заселение. Зачем такая избирательность?
В войне 1877-78 флот был мал и как раз показал себя неплохо.
>>1905 – героически затоплен, потоплен и взят в плен…
> Армия тоже тогда как-то не блеснула.
Армия сухопутной в основном стране с недружественным окружением по любому нужна, независимо как она где показывает - учимся на ошибках, какой нужен флот - вопрос
>>1991 – героически сгнил по базам и распродан на металлолом…
> Чем флот отличился от остальных видов ВС?
1. Даже сгнившая армия спасла целостность России. Это не оправдание
> Я не уверен что все эти исторические аналогии вообще уместны. С развитием крылатых ракет и палубной авиации к настоящему времени возможности флота влиять на ход боевых действий на чисто сухопутных ТВД выросли до беспрецедентного в истории уровня.
То что вы сказали нужно удаленным морским державам вроден США - нам важны угрозы рядом с границами - пускать КР корабли незачем
> Плюс есть такой фактор как глобализация и повышение роли международной торговли. Вытаскивать сотрудников РОЭ, РЖД или Лукойла из очередной дыры, где началась борьба за свободу и обеспечивать провоз в эту дыру новых партий оружия - тоже нужно.
Правильно, но для этого куча Нимицев, за которые агитируют не нужна.
> С уважением, Василий Кашин
С уважением