|
|
От
|
papa
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.03.2013 16:24:41
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Вопрос по бонапортистике
Не могу не спросить.
У одного автора встретил утверждение, что у русской армии в 1812 году
порох в ружьях был плохого какчества, вроде бы даже типа пушечный порох был,
а должен быть специальный ружейный = как у французских супостатов.
Далее и бумага для патронов тоже не кондиция (несгораемая), опять же у супостата хорошая фирменная.
Вследствие чего зольдатенам приходилось шомполом орудовать не по децки,
затрачивая времени в разы больше, чем у вышеупомянутых супостатов.
Отсюда и вроде бы получаем, что штык молодец, а шомполом орудовать, чистя оружие от пороха и бумаги, затруднительно. Скорострельность опять не как у французов и англичан.
Все это правда?
Англия тут не помогала углы сглаживать по тогдашнему ленд-линзу?