|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
13.11.2013 11:23:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Тезис не...
>>Россия "обречена " иметь более многочисленную армию, чем прочие государаства - это проистекает из ее размеров (тезис Ш - чистая правда) и трансконтинентального положения.
>"Огромные размеры" у нас в значительной мере проходят по пустынным местам или по тем самым "огромным" внутренним территориям. Нафига армию считать из теории, что мы по всем ним размажем ее равномерным слоем?
Я раскрыл этот тезис ниже:
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2521064.htm
Из территории прямо следует количество ТВД, стратегических и оперативных направлений, радиусы действия ВВС и досягаемости ракетного оружия - из этого исчисляются кол-во потребных соединений и частей, а из их штата - численность л/с.
"размер терриории" это фигуральная качественая, а не количественая оценка.
>Число же угрожаемых направлений у нас конечно, причем на западном и на восточном, большая мобилизационная аримия все равно бесполезна,
ибо у НАТО и Китая мобресурсы на порядок больше.
я писал не о "большой" в смысле "превосходящей НАТО и Китай". а "бОльшей (сравнительно) чем у других государств"
>А на кавказе мобилизационная армия просто не эффективна.
речь и не идет о возврате к полностью призывной армии, речь идет о сохранении призывной компоненты в дополнениие к преобладающей контрактной основе.
Был же слайд с сайта МО - гдето 20% призывников предполагается иметь в соеднениях. А в специальных частях не иметь вовсе.