|
|
От
|
C00Lib1N
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
30.11.2013 16:17:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Mission impossible...
>>К тому же, система Юнганса была рассчитана по предельным баллистическим данным 76-мм обр.1931, что не давало возможностей для модернизации и использования в артиллерийских системах со скоростью вращения снаряда более 23000 об\мин.
>
>Это странно слышать, т.к. немцы их вполне использовали на 88мм.
Если вы внимательно посмотрите на исходники, то заметите, что систему Юнганса они применяют только для 8,8cm противотанковых, танковых и самоходных орудий.
В то время как для Flak-ов идёт только Тиль-Крупп.
>>И наконец, отмечается недостаточная простота для массового производства.
>
>Вот это видимо ошибочная оценка, не учитывающая проблемы поддержания качества при массовом производстве.
Им в 1932-33 виднее, тем более, см.выше.
>>>>Но, по неизвестными причинам (цена ли, огромный брак, необходимое точное и массовое производство) взрыватель "на широкий поток" не становится, хоть военные его и "очень хотят".
>>>
>>>Брак наверняка, даже у самих немцев процент бракованных трубок Круппа был очень высок - трубка на основе часового механизма слишком сложное изделие.
>>>Сами немцы значительно больше выпустили трубок Юнгенса (Junghans), основанных на вращении снаряда, и завод Кодака перестроили с трубок Круппа на трубки Юнгенса.
>>
>>Скорее не так: как я знаю, был увеличен выпуск трубок комбинированного действия, которые, преимущественно, были системы Юнганса.
>
>Трубки комбинированного действия были обоих типов, но выпуск трубок Юнгенса в войну рос, а Круппа - падал.
Я ведь написал, преимущественно.
>С уважением, SSC