|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
11.12.2013 13:42:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Спасибо, но...
>Здравствуйте!
>>I. Тактические
>>II. Экономические.
>
>Это всё общеизвестные вещи, на которые можно написать общеизвестные контр-аргументы (мы таки знаем, что за рубежом безоткатные системы пошли в массовое производство всего лишь через 10 лет после расстрела Курчевского и никогда не считались хай-теком).
Ну, вообще-то за эти годы развились кумулятивные боеприпасы, сделав безоткатки полноценным ПТ средством. До этого ниша очень уж мала. А расширение её "административным ресурсом" и попросту знакомством с вышестоящими заканчивается обычно полным схлопыванием.
>Мне таки хотелось узнать, какие конкретно недостатки написала комиссия, когда снимали пушку с вооружения.
Ну, так надо так и формулировать. "Видел ли кто-нибудь акт комиссии, снявшей БПК, и что там было написано".
>>III. Личностные.
>>1. Сам Курчевский техноавантюрист, который вместо доведения изделия, скучного и не обещающего лавров, бросается делать новое.
>
>Тут есть тонкий момент: организация советского ВПК - это "Вся власть заводам". КБ без привязки к заводу было малофункционально, т.к. при уровне проектирования и производства того времени любую разработку требовалось доводить до ума на конкретном производстве. Советские же заводы КБ всегда не любили (то же самое было и в 1980е годы), т.к. КБ были для заводов источником ненужной новизны (= геморроя). Поэтому проблемы Курчевского, оторванного от производства, в значительной мере были предсказуемы независимо от степени его авантюристичности (плюс видимо негативно сказалась его личность, вероятно не слишком контактная), тот же Грабин вынужден был воевать с руководством завода №92 примерно в это же время, и тоже аппелировал к "верхам".
Грабин - не только делал, но и сделал. И его позиция была намного основательнее.