Re: Была ли...
>Т.е. конница действует в пешем строю, а в конном только "при возможности".
>А в сфере действительного огня такой возможности скорее всего не предоставится.
В советских уставах бой в конном строю считался столь же нормальным (обычным), что и в пешем, причём даже крупными силами:
"Усиление конницы мощными средствами подавления огня противника – танками, артиллерией, авиацией – позволяет применять конные атаки даже значительными силами (кавалерийским полком, а при благоприятной обстановке и большими силами)". (Указания по тактике частей и подразделений конницы РККА. Временное руководство (М., 1935). Ст. 32)
Для сравнения выдержки из иностранных уставов:
"Нормальным видом боя конницы, ведет ли она его с целью разведки, или выполняя задачи по прикрытию, или действуя в связи с другими родами войск, является огневой бой в пешем строю. Бой в конном строю холодным оружием возможен только для мелких частей и в особых случаях". (Тактика крупных войсковых соединений (французское временное наставление от 6 октября 1921 г.). Ст. 22)
"Конные и моторизованные части [кавалерии] нормально ведут бой спешенными... Сверх того конные части вооружены саблей на случай действий в конном строю, которые возможны только для небольших подразделений и при особых обстоятельствах". (Французское наставление по использованию крупных войсковых соединений 1937 г. Ст. 44)
"Бой в конном строю в общем может иметь место лишь при столкновении мелких конных частей или когда удастся захватить врасплох слабого противника, преимущественно в развелке". (Германский устав "Вождение войск". Ст. 718)
"Конница ведет бой, как правило, огнем и движением. Мелкие части в особых случаях могут действовать в конном строю холодным оружием: внезапные нападения, атака деморализованного противника и пр." (Временное наставление для действий крупных войсковых соединений румынской армии 1939 г. Ст. 26)
>Это скорее консервативно-корпоративная риторика, не желающая признавать архаичность рода войск и вспомогательные роли его применения в былой ипостаси.
Про планировавшуюся "вспомогательную" роль я уже писал.
С уважением, Пауль.
