|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
16.04.2015 14:45:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Кому как...
Здравствуйте!
>>>>В целом, меньшая часть. Например крайне интересный "Тактический справочник офицера" Грейнера я нигде не встречал.
>>>
>>>Т.е. переводы на русский Heeresdienstvorschrift 130/9 и 130b (пехотный и мотопехотный батальон соответственно) вы уже встречали?
>>
>>Нет, а они есть?
>
>Есть, иначе бы не спрашивал.
Не подскажите, где их найти?
>>Если Вас интересует, почему именно тактический справочник - H.DV. так много, что крайне маловероятно их массовое введение в оборот на русском-английском языках, а тактический справочник один, и покрывает насколько я понимаю минимум пехотный полк от и до.
>
>А как он называется в оригинале?
Знаю только в переводе на английский: Greiner, Tactical Textbook for Officers, 1941
>>>Если речь идёт о выделенных фрагментах, то это общераспространённые принципы, у всех воюющих сторон встречались.
>>
>>Ну, например, заявлений о том, что танк не есть средство поддержки пехоты - в наших или амерских документах я не видел.
>
>П. 3 выглядит внутренне противоречивым.
В комбинации с п.4 ("Танк может захватить и зачистить сектор" кстати тоже не встретишь в наших и амерских документах) и 6-7 нет, ИМХО.
В целом, вырисовывается такая картина:
Согласно приведённому документу (и в эту картинку вписываются другие англоязычные описания немецкой тактики), для немцев в наступательном бою акцент на наступление танков, пехота должна его поддерживать и быстро и эффективно использовать результаты.
У СССР же и союзников - акцент на наступлении пехоты, которое должны всемерно поддерживать танки (при взаимной поддержке от пехоты).
Из этого вытекают различные нюансы боевого применения и т.п.
С уважением, SSC