|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Thorn
|
|
|
Дата
|
17.04.2015 12:07:25
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Античность - понятие относительное
>>>>>>ПРи заме победил не Сципион а Масиниса
>>>>>Глупости.
>>>>
>>>>ТО есть при Заме ганибала победила тактичская уловка Сцпиона, а не вовремя вернувшаяся нумбйская коница
>>>
>>>Нельзя спорить с глупостью - сам дураком станешь.
>>>Просто надо указать, что это глупость. И всё.
>>
>>>Пропуск слонов сквозь "сдвинутый" от нормального боевой порядок был тактической уловкой.
>>>Но победить в сражении помогла не "тактическая уловка", а сложнейший для выполнения манёвр - выдвижение второго пехотного эшелона из центра на фланги и охват армии пр-ка.
>>
>>А был он - охват армии?
>
>>Или было тупое рубилово - кто кого пережмёт, с большой вроятностью что пережмут карфагеняне.
>>И был возврат конницы Масинисы, которая ударила в тыл фаланге ветеранов - что и решило исход сражения?
>
>>Заметим, к слову - Ганибал имел армию значительно худшего качества чем Сципион.
>>И всё же он смог нивелировать этот недостаток.
>>Конницы он не смог наплодить - вот беда
>
> А известны ли в Античности построения типа "карре", которые могли бы противостоят атаки с тыла и флангов?
Я не великий знаток античности - но у древних греков и тем более карфаенянт с македонцами такового не слыхал.
Римская черепаха - пожалуй может считатся таким строем.
Вроде как нечто подобное описывается в Анабасис ксенофонта.
Но я оригинал не читал с одной стороны, а с другой - этос корее художественное произвидение