|
|
От
|
Thorn
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
17.04.2015 11:51:21
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Вы верно...
>>>>>ПРи заме победил не Сципион а Масиниса
>>>>Глупости.
>>>
>>>ТО есть при Заме ганибала победила тактичская уловка Сцпиона, а не вовремя вернувшаяся нумбйская коница
>>
>>Нельзя спорить с глупостью - сам дураком станешь.
>>Просто надо указать, что это глупость. И всё.
>
>>Пропуск слонов сквозь "сдвинутый" от нормального боевой порядок был тактической уловкой.
>>Но победить в сражении помогла не "тактическая уловка", а сложнейший для выполнения манёвр - выдвижение второго пехотного эшелона из центра на фланги и охват армии пр-ка.
>
>А был он - охват армии?
>Или было тупое рубилово - кто кого пережмёт, с большой вроятностью что пережмут карфагеняне.
>И был возврат конницы Масинисы, которая ударила в тыл фаланге ветеранов - что и решило исход сражения?
>Заметим, к слову - Ганибал имел армию значительно худшего качества чем Сципион.
>И всё же он смог нивелировать этот недостаток.
>Конницы он не смог наплодить - вот беда
А известны ли в Античности построения типа "карре", которые могли бы противостоят атаки с тыла и флангов?