|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
17.04.2015 11:06:20
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Вы верно часто спорили с глупостью
>>>>ПРи заме победил не Сципион а Масиниса
>>>Глупости.
>>
>>ТО есть при Заме ганибала победила тактичская уловка Сцпиона, а не вовремя вернувшаяся нумбйская коница
>
>Нельзя спорить с глупостью - сам дураком станешь.
>Просто надо указать, что это глупость. И всё.
>Пропуск слонов сквозь "сдвинутый" от нормального боевой порядок был тактической уловкой.
>Но победить в сражении помогла не "тактическая уловка", а сложнейший для выполнения манёвр - выдвижение второго пехотного эшелона из центра на фланги и охват армии пр-ка.
А был он - охват армии?
Или было тупое рубилово - кто кого пережмёт, с большой вроятностью что пережмут карфагеняне.
И был возврат конницы Масинисы, которая ударила в тыл фаланге ветеранов - что и решило исход сражения?
Заметим, к слову - Ганибал имел армию значительно худшего качества чем Сципион.
И всё же он смог нивелировать этот недостаток.
Конницы он не смог наплодить - вот беда