Добрый день!
>Вот что у США на вооружении? MX сняли? Значит Минитмены лохматых годов выпуска?
>А из БРПЛ только модернизированные Трайденты-2, которыми нас пугали еще в начале 80-х?
>Таким образом, зачем Россия строит новые МБР?
>Старые были ненадежны из-за отставания СССР в части электроники и их переделывают на новой технологической базе, что стала доступна в последние годы?
>А США почему не строит новые?
>Старые настолько надежны? Потенциал модернизации настолько выше советских ракет?
>Или США надеются на свое превосходство в обычных вооружениях?
Минитмены модернизируются с заменой твердотопливных ракетных двигателей, что фактически является закупкой новых ракет по блокам. Но главное в другом. В силу господства американского флота на море Трайденты-2 являются стопроцентно надежным и совершенно неуязвимым компонентом американских СЯС.Можно их поддерживать, постепенно улучшать и не париться.
У нас морской компонент весьма уязвим, основой СЯС являются РВСН, при этом страна в окружении иностранных военных баз. И помимо угрозы от американских МБР и БРПЛ, есть гипотетическая угроза многочисленных высокоточных китайских БРСД и КРВБ.И плюс к этому еще и утрата союзных республик и изменения в производственной кооперации. Ну и роль ядерного оружия в обеспечении нац. безопасности намного более весомая. У нас, кстати, значительные ресурсы в создание новых образцов тактического ЯО вкладывались в самые голодные 90-е годы. Плюс, "Сармат", как я понимаю, разарабатывается с расчетом на использование инфраструктуры Сатаны, что, несмотря на растущее разнообразие типов, может парадоксальным образом привести к экономии (в смысле расходов в расчете на одну боеголовку).
С уважением, Василий Кашин
