|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
24.09.2015 10:27:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Страна и для производства танков и самолетов надрывалась - армии это не помешало
>Корабли строятся немного не для того, чтобы с них снимать орудия и формировать батальоны плохо обученной полундры. Корабли строятся, чтобы плавать по морям и воевать. Если плавать и воевать не получается - не надо строить корабли. Ну, или, хотя бы, признать, что не плавается и не воюется. А не придумывать доводы в пользу того, что флот, оказывается, был все-таки страшно полезен, просто это не под всяким углом видно.
Страна и для производства танков и самолетов надрывалась - армии это не помешало угробить в первые же полгода почти все произведенное до войны.
Основное же отличие флота от армии, что флот воюет в основном произведенным до войны, а армия постоянно получает пополнения.
В остальном же - ну какие проблемы были с сохранением уже имеющихся линкоров и старых крейсеров? Они все равно уже были.
Да и новые эсмирнцы и крейсера тоже вполне использовались и на балтике (например Ханко) и на черном море (Одесса, Севастополь, Феодосия) и на севере.
В общем то флот себя вполне оправдал Да. был не особо эффективен, ну так у нас и армия была не лучше.
Не говоря уж про авиацию. В которой понаделали самолетиков, понастрогали пилотов-недоучек, а потом всю эту орду использховать не могли из-за лиммита по топливу.
В общем претензии именно к флоту непонятны.