|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
03.02.2016 15:32:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: И снова...
>Вам задали простой вопрос
Простой вопрос не начинают с "И...". Так начинают "типа вопрос", за которым следуют поучения (каковые в Вашем сообщении и последовали). Ответ соответствующий. Если не понятен намёк, скажу прямо: чего-то весомо-фактологического добавить по теме военно-морской экономики Вы не в состоянии, но учить (не то, что меня - а, собственно, автора статьи, решившего сравнить эти корабли) с помощью "здравого смысла" берётесь на раз. Я в ответ Вас как бы немножко... ну, послал, да.
>И Вашингтонские крейсера успешно воевали
Успешно воевали и уродцы типа "Мацусима". И вообще всё сражение при Ялу доказывало, что время броненосцев прошло - а пришло время "безбронных судов".
>Почему именно адом? Хуже в сколько раз? В 10? Лучше кого?
Беглый поиск по архиву форума доказывает, что расчётом критерия "стоимость/эффективность" Вы вполне владеете. Так что подсчитать можете самостоятельно.