|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Жуков Андрей
|
|
|
Дата
|
14.02.2018 18:11:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
присоединюсь к хору плакальщиков (офф)
у историков-то хоть как-то не так все определенно, но у физиков-то, где простые доступные непосредственной проверке здесь и сейчас вещи ...
я тут анадысь писал замечания к одному диссеру, по моей узкой специальности. Из 4 результатов выносимых на защиту раскритиковал все 4, и что? И ничего, ученый совет умиленно проголосовал "ЗА" абсолютным большинством голосов за положительное "Заключение", типа "ведь результаты прошли апробацию" (опубликованы в полдудюжине статей в журналах входящих в WoS) - нет формальных оснований для отказа давать положительное заключение. От злости полдня работать не могу и пишу тут всякое. Если прошло через рецензентов какого-нить Astronomy Reports (что не слишком сложно антре ну) - считай индульгенция, новая позиция совета как побочный ребенок борьбы за Хирши и "научную результативность", когда публикация становится самоцелью, а соискатель несущий яички публикабельныз работ опекаем вне зависимости от реального оных работ значения и уровня соискателя.
От так оно Петрович. То ли еще будет.